尊敬的各位领导：
贵局回复与事实不符，存在明显双重标准
此前贵局回复称“嵩山路是规划的市政道路，目前尚未建设，为保障业主出行安全，待嵩山路建设完成后可以开通西门”。但事实是：
嵩山路西侧的上城学府小区、京杭家园小区，均已开通面向嵩山路的东门，且已作为业主日常出行的主通道长期使用。由此可见，嵩山路当前已具备基本通行条件，并非完全未建设，且路西侧小区的东门已正常投入使用。
若“道路未建成不能开通西门”的理由成立，为何该限制仅针对御翠苑小区，对路西侧的小区却不适用？该回复存在明显的双重标准，无法保障御翠苑业主的公平权益，也无法解释其他小区西门开通的合规性。
本次诉求：
基于以上事实，正式提出以下诉求：
恳请贵局核查路西侧上城学府、京杭家园小区西门的开通情况，说明为何同样的道路现状，仅限制御翠苑小区开通西门；
恳请贵局责令开发商及物业公司，限期完成西侧大门的建设与开通，明确具体的整改时间表与节点，并向全体业主公示；
恳请贵局督促开发商承担违规交付的相关责任，协调解决单出入口带来的消防安全隐患，确保小区符合交付使用的安全标准。
西门问题已成为影响全体业主正常生活的重大民生问题，我们多次反馈却始终未得到实质性解决，无奈只能再次向贵局求助。
恳请领导重视御翠苑小区业主的合理诉求，尽快协调相关部门处理此事，督促开发商履行规划义务，保障业主的出行安全与合法权益。盼复！
